Qual romance você
está lendo?
Sempre pensei que fosse sábio
desconfiar de quem não lê literatura. Ler ou não ler romances é para mim um
critério. Quer saber se tal político merece seu voto? Verifique se ele lê
literatura. Quer escolher um psicanalista ou um psicoterapeuta? Mesma sugestão.
E, cuidado, o hábito de ler, em geral, pode ser melhor do que o
de não ler, mas não me basta: o critério que vale para mim é ler
especificamente literatura –ficção literária.
Você dirá que estou apenas exigindo dos outros que eles sejam
parecidos comigo. E eu teria que concordar, salvo que acabo de aprender que
minha confiança nos leitores de ficção literária é justificada.
Algo que eu acreditava
intuitivamente foi confirmado em pesquisa que acaba de ser publicada pela
revista “Science” (migre.me/gkK9J),
“Reading Literary Fiction Improves Theory of Mind” (ler ficção literária
melhora a teoria da mente), de David C. Kidd e Emanuele Castano.
Uma explicação. Na expressão
“teoria da mente”, “teoria” significa “visão” (esse é o sentido originário da
palavra). Em psicologia, a “teoria da mente” é nossa capacidade de enxergar os
outros e de lhes atribuir de maneira correta crenças, ideias, intenções, afetos
e sentimentos.
A teoria da mente emocional é a
capacidade de reconhecer o que os outros sentem e, portanto, de experimentar
empatia e compaixão por eles; a teoria da mente cognitiva é a capacidade de
reconhecer o que os outros pensam e sabem e, portanto, de dialogar e de
negociar soluções racionais. Obviamente, enxergar o que os outros sentem e
pensam é uma condição para ter uma vida social ativa e interessante.
Existem vários testes para medir
nossa “teoria da mente” –os mais conhecidos são o RMET ou o DANVA, testes de
interpretação da mente do outro pelo seu olhar ou pela sua expressão facial. Em
geral, esses testes são usados no diagnóstico de transtornos que vão desde o
isolamento autista até a inquietante indiferença ao destino dos outros da qual
dão prova psicopatas e sociopatas.
Kidd e Castano aplicaram esses
testes em diferentes grupos, criados a partir de uma amostra homogênea: 1) um
grupo que acabava de ler trechos de ficção literária, 2) um grupo que acabava
de ler trechos de não ficção, 3) um grupo que acabava de ler trechos de ficção
popular, 4) um grupo que não lera nada.
Conclusão: os leitores de ficção
literária enxergam melhor a complexidade do outro e, com isso, podem aumentar
sua empatia e seu respeito pela diferença de seus semelhantes. Com um pouco de
otimismo, seria possível apostar que ler literatura seja um jeito de se
precaver contra sociopatia e psicopatia. Mais duas observações.
1) A pesquisa mede o efeito
imediato da leitura de trechos literários. Não sabemos se existem efeitos
cumulativos da leitura passada (hoje não tenho tempo, mas “já li muito na
adolescência”): o que importa não é se você leu, mas se está lendo.
2) A pesquisa constata que a
ficção popular não tem o mesmo efeito da literária. A diferença é explicada
assim: a leitura de ficção literária nos mobiliza para entender a experiência
das personagens.
“Como na vida real, os mundos da
ficção literária são povoados por indivíduos complexos cujas vidas interiores
devem ser investigadas, pois são raramente de fácil acesso.”
“Contrariamente à ficção
literária, a ficção popular (…) tende a retratar o mundo e as personagens como
internamente consistentes e previsíveis. Ela pode confirmar as expectativas do
leitor em vez de promover o trabalho de sua teoria da mente.”
Em suma, o texto literário é
aquele que pede esforços de interpretação por aquelas caraterísticas que foram
notadas pelos melhores leitores do século 20: por ser ambíguo (William Empson),
aberto (Umberto Eco) e repleto de significações secundárias (Roland Barthes).
Na hora de fechar esta coluna,
na terça-feira, encontro a mesma pesquisa comentada na seleção do “New York
Times” oferecida semanalmente pela Folha. A jornalista do “Times”
pensou que a leitura literária, ajudando-nos a enxergar e entender os outros,
facilitaria nossas entrevistas de emprego ou nossos encontros românticos.
Quanto a mim, imaginei que, na
próxima vez em que eu for chamado a sabatinar um candidato, não esquecerei de
perguntar: qual é o romance que você está lendo? E espero que o candidato
mencione um livro que conheço, para verificar se está falando a verdade.
Contardo Calligaris
Jornal Folha de São Paulo
Nenhum comentário:
Postar um comentário